Lo nuevo del maestro Scorsese viene con una llave en forma de corazón.Aquí el trailer:
http://trailers.apple.com/trailers/paramount/hugo/
A esperar sentados.
domingo, 24 de julio de 2011
Lo nuevo de SCORSESE
Lo nuevo del maestro Scorsese viene con una llave en forma de corazón.Aquí el trailer:
http://trailers.apple.com/trailers/paramount/hugo/
A esperar sentados.
viernes, 22 de julio de 2011
CARTELERA JULIO 2011
TRANSFORMERS 3
Título original: Transformers: Dark side of the Moon (2011)
Título original: Transformers: Dark side of the Moon (2011)
De qué va:
Los queridos dibujitos de los 80 actualizados como complicadísimas matracas generadas por computadora, en su tercera entrega fílmica.
El negocio del cine en su máxima expresión.
Razones para verla:
Que seas un seguidor incondicional de las masas y de los estrenos de fama mediática.
Te parece que los millones que esta pela sigue recaudando (aparte del merchandising) son muy poquitos y deseas poner tu granito de arena.
Razones para no verla:
Consideras que un dolor de cabeza de 157 minutos de duración es demasiado.
Prefieres un mínimo de desarrollo de los personajes y argumento de las peliculas que vas a ver.
Michael Bay ya perpetró varios mamarrachos indigestos y estridentes (Armagedón, Pearl Harbor, La Isla, las otras pelas de los transformers), con lo que deberíamos haber aprendido.
ESTO no puede ser "el futuro del cine", como han afirmado algunos comentaristas oligofrénicos e HDP.
Público:
Escenas de tremenda violencia "suavizadas" por el hecho de ser generadas por ordenador, dirigidas a un público adolescente. Sin embargo, aconsejo que cualquier espectador con mínimo de respeto por sus neuronas debe mantenerse alejado.
Curiosidades:
Es curioso que a pesar de las pésimas críticas y revisiones que ha recibido este blockbuster (peor película del año en muchas publicaciones) la gente siga pagando por verla. Y en 3D.
___________________________________________________________
HARRY POTTER Y LAS RELIQUIAS DE LA MUERTE, PT 2
Título orginial: Harry Potter and the Deathly Hallows. Part II. (2011)
Los queridos dibujitos de los 80 actualizados como complicadísimas matracas generadas por computadora, en su tercera entrega fílmica.
El negocio del cine en su máxima expresión.
Razones para verla:
Que seas un seguidor incondicional de las masas y de los estrenos de fama mediática.
Te parece que los millones que esta pela sigue recaudando (aparte del merchandising) son muy poquitos y deseas poner tu granito de arena.
Razones para no verla:
Consideras que un dolor de cabeza de 157 minutos de duración es demasiado.
Prefieres un mínimo de desarrollo de los personajes y argumento de las peliculas que vas a ver.
Michael Bay ya perpetró varios mamarrachos indigestos y estridentes (Armagedón, Pearl Harbor, La Isla, las otras pelas de los transformers), con lo que deberíamos haber aprendido.
ESTO no puede ser "el futuro del cine", como han afirmado algunos comentaristas oligofrénicos e HDP.
Público:
Escenas de tremenda violencia "suavizadas" por el hecho de ser generadas por ordenador, dirigidas a un público adolescente. Sin embargo, aconsejo que cualquier espectador con mínimo de respeto por sus neuronas debe mantenerse alejado.
Curiosidades:
Es curioso que a pesar de las pésimas críticas y revisiones que ha recibido este blockbuster (peor película del año en muchas publicaciones) la gente siga pagando por verla. Y en 3D.
___________________________________________________________
HARRY POTTER Y LAS RELIQUIAS DE LA MUERTE, PT 2
Título orginial: Harry Potter and the Deathly Hallows. Part II. (2011)
De qué va:
El capítulo final de la saga del joven Mago. It all ends.
Razones para verla:
Vamos, que es el capítulo final de una serie que probablemente sigues desde hace casi diez años y que afortunadamente mantiene un nivel cinematográfico más que aceptable (mis preferidas son la que dirigió Cuarón y la siguiente).
Razones para no verla:
Que no hayas visto las anteriores, indispensables para comprender la trama, a estas alturas bastante compleja.
Público:
A pesar de su origen (el libro para niños de mayores ventas a nivel mundial) hace ya varias películas que Harry no es apta para todos. Los personajes han ido creciendo, los antagonistas son más oscuros y malvados y más o menos desde la cuarta entrega que no hemos vuelto a ver un día de sol en Hogwraths.
Conclusión: Público adolescente si no quieren que los enanos tengan pesadillas.
_______________________________________________________________
El capítulo final de la saga del joven Mago. It all ends.
Razones para verla:
Vamos, que es el capítulo final de una serie que probablemente sigues desde hace casi diez años y que afortunadamente mantiene un nivel cinematográfico más que aceptable (mis preferidas son la que dirigió Cuarón y la siguiente).
Razones para no verla:
Que no hayas visto las anteriores, indispensables para comprender la trama, a estas alturas bastante compleja.
Público:
A pesar de su origen (el libro para niños de mayores ventas a nivel mundial) hace ya varias películas que Harry no es apta para todos. Los personajes han ido creciendo, los antagonistas son más oscuros y malvados y más o menos desde la cuarta entrega que no hemos vuelto a ver un día de sol en Hogwraths.
Conclusión: Público adolescente si no quieren que los enanos tengan pesadillas.
_______________________________________________________________
CARS 2 (2011)
De qué va:
Secuela de la exitosa Cars (2006). Lightning McQueen y su mancha participan en la Copa Mundial y se ven inmersos en una aventura de espionaje internacional.
Razones para verla:
Película entretenida bien hecha, sin mayores pretensiones, aunque los fanáticos del trabajo de Pixar (que esperan que CADA UNA de sus producciones sea una obra maestra) la hayan vapuleado con ganas. La fusión con los magnates de la industria (en este caso con Disney) obliga a ciertas concesiones.
El corto Hawaian vacation, protagonizado por los entrañables juguetes de Toy Story.
Razones para no verla:
Que estés esperando los niveles de perfección fílmica alcanzados por Finding Nemo o Toy Story 3. Si es así, espera mejor la siguiente producción.
Público:
Ninguna restricción.
Curiosidades:
No se ha incluido el personaje original Doc Hudson, con la voz de Paul Newman, por respeto al actor que murió el 2008.
Secuela de la exitosa Cars (2006). Lightning McQueen y su mancha participan en la Copa Mundial y se ven inmersos en una aventura de espionaje internacional.
Razones para verla:
Película entretenida bien hecha, sin mayores pretensiones, aunque los fanáticos del trabajo de Pixar (que esperan que CADA UNA de sus producciones sea una obra maestra) la hayan vapuleado con ganas. La fusión con los magnates de la industria (en este caso con Disney) obliga a ciertas concesiones.
El corto Hawaian vacation, protagonizado por los entrañables juguetes de Toy Story.
Razones para no verla:
Que estés esperando los niveles de perfección fílmica alcanzados por Finding Nemo o Toy Story 3. Si es así, espera mejor la siguiente producción.
Público:
Ninguna restricción.
Curiosidades:
No se ha incluido el personaje original Doc Hudson, con la voz de Paul Newman, por respeto al actor que murió el 2008.
TODAS las películas de Pixar hacen alguna alusión a la siguiente producción del estudio (en este caso, el cuento de hadas BRAVE) y esta no es la excepción. A abrir bien los ojos.
___________________________________________________________
EL GUARDIÁN DEL ZOOLÓGICO
Título original: Zookeeper (2011)
___________________________________________________________
EL GUARDIÁN DEL ZOOLÓGICO
Título original: Zookeeper (2011)
De qué va:Los animales del zoológico deciden romper su código de silencio y comienzan a HABLAR para convencer a su dedicado cuidador (un fracaso con las mujeres) de no abandonar su trabajo y de paso, le dan algunas lecciones de conquista.
Razones para verla:
Comedia ligera, completamente predecible, para una tarde donde no haya nada mejor que ver (dile NO a Transformers).
Razones para no verla:
Harry Potter está en la sala de al lado y aún no la has visto.
Público:
Clasificado como apta para todo público.
Curiosidades:
Adam Sandler le pone la voz al burro... ¿Cómo? ¿Que todas las funciones son dobladas? Olvídalo.
_____________________________________________________
LOS PINGÜINOS DE PAPÁ
Título original: Mr. Popper´s Penguins (2011)
De qué va:
Jim Carrey interpreta a un empresario que hereda 6 pingüinos de su padre, idea extraída de una novela norteamericana de 1938, época inocente en que esta situación probablemente sonaba un poco menos disparatada que hoy.
Razones para verla:
A pesar de que la sola idea del argumento podría reflejar una alarmante sequía de ideas, la crítica no ha destrozado esta película y la consideran un entretenimiento familiar aceptable, con la siempre atractiva presencia de su actor principal y algunos secundarios entrañables.
Has ido al cine con tu hijo(a), y ya que Transformers es un truño y Harry Potter no es para niños…
Razones para no verla:
Cosas inevitables en el cine de prefabricado de Hollywood: Trama predecible, chistes fáciles orientados a determinadas funciones corporales, ideas recicladas hasta el hartazgo, clichés y más clichés.
Público:
Ninguna restricción.
Curiosidades:
Muchas de las escenas han sido filmadas con pingüinos reales en sets refrigerados.
Jim Carrey interpreta a un empresario que hereda 6 pingüinos de su padre, idea extraída de una novela norteamericana de 1938, época inocente en que esta situación probablemente sonaba un poco menos disparatada que hoy.
Razones para verla:
A pesar de que la sola idea del argumento podría reflejar una alarmante sequía de ideas, la crítica no ha destrozado esta película y la consideran un entretenimiento familiar aceptable, con la siempre atractiva presencia de su actor principal y algunos secundarios entrañables.
Has ido al cine con tu hijo(a), y ya que Transformers es un truño y Harry Potter no es para niños…
Razones para no verla:
Cosas inevitables en el cine de prefabricado de Hollywood: Trama predecible, chistes fáciles orientados a determinadas funciones corporales, ideas recicladas hasta el hartazgo, clichés y más clichés.
Público:
Ninguna restricción.
Curiosidades:
Muchas de las escenas han sido filmadas con pingüinos reales en sets refrigerados.
miércoles, 13 de julio de 2011
domingo, 3 de julio de 2011
Lo nuevo de PIXAR
La esperada Cars 2 ha constituido la primera película mediocre de su estudio, a decir de la crítica y con gran pesar de todos los incondicionales de Pixar. Sin embargo, ya ha sido anunciado el esteno para el verano del 2012 de su siguiente producción.
La expectativa es enorme. A esperar.
La expectativa es enorme. A esperar.
martes, 28 de junio de 2011
CARTELERA JUNIO 2011
COMO CONSEGUIR NOVIO EN CUATRO DÍAS
Título original: Miss Conception (USA-2009)
Título original: Miss Conception (USA-2009)
De qué va:
Una mujer de 33 años determinada a tener un hijo se embarca en una búsqueda del padre ideal. Por alguna razón tiene un plazo de cuatro días para ello.
Una mujer de 33 años determinada a tener un hijo se embarca en una búsqueda del padre ideal. Por alguna razón tiene un plazo de cuatro días para ello.
Razones para verla:
Que te obliguen.
Razones para no verla:
Principalmente, porque esta es una película del año 2008 que figura en cartelera únicamente para cubrir a ese sector del público que sólo va al cine a ver películas de ese subgénero llamado “comedias románticas”.
Porque el argumento es burdo, machista y la pela en general es mala como pecado mortal en semana santa.
Porque si la gente no va, al dueño del multicine no le quedará otra que poner alguna película si no buena, al menos que se haya producido este año.
Principalmente, porque esta es una película del año 2008 que figura en cartelera únicamente para cubrir a ese sector del público que sólo va al cine a ver películas de ese subgénero llamado “comedias románticas”.
Porque el argumento es burdo, machista y la pela en general es mala como pecado mortal en semana santa.
Porque si la gente no va, al dueño del multicine no le quedará otra que poner alguna película si no buena, al menos que se haya producido este año.
Público:
Clasificada con “R” debido a lenguaje impropio y contenido sexual.
Clasificada con “R” debido a lenguaje impropio y contenido sexual.
Curiosidades:
La principal curiosidad sería que alguien pague 15 soles para entrar a ver esto.
_____________________________________________________________
La principal curiosidad sería que alguien pague 15 soles para entrar a ver esto.
_____________________________________________________________
EL COLECCIONISTA
Título original: The Collector (USA-2009)
Título original: The Collector (USA-2009)
De qué va:
Un ex convicto decide robar la casa de campo de su patrón, encontrándose con que un criminal enmascarado (“el coleccionista”) se le ha adelantado y llenado la casa de trampas mortales.
Un ex convicto decide robar la casa de campo de su patrón, encontrándose con que un criminal enmascarado (“el coleccionista”) se le ha adelantado y llenado la casa de trampas mortales.
Razones para verla:
Es relativo. Esta película guarda muchas (demasiadas, casi todas) semejanzas con Saw y Hostel, así que si te gustaron estas películas, es probable que encuentres atractiva esta propuesta. Para mí es una razón para no verla.
Es relativo. Esta película guarda muchas (demasiadas, casi todas) semejanzas con Saw y Hostel, así que si te gustaron estas películas, es probable que encuentres atractiva esta propuesta. Para mí es una razón para no verla.
Razones para no verla:
Que aún te quede algo de respeto por la vida humana.
Una vez más, esta película es del 2009 y se estrena dos años más tarde, como si no hubieran mejores cosas que poner en pantalla.
Que aún te quede algo de respeto por la vida humana.
Una vez más, esta película es del 2009 y se estrena dos años más tarde, como si no hubieran mejores cosas que poner en pantalla.
Público:
¿Mencioné los parecidos con Saw y Hostel? Esta película sólo puede ser vista por mayores de edad debido a las reiteradas escenas de sadismo y violencia extrema.
¿Mencioné los parecidos con Saw y Hostel? Esta película sólo puede ser vista por mayores de edad debido a las reiteradas escenas de sadismo y violencia extrema.
Curiosidades:
Hay una escena más después de que terminan los créditos. Ahora, que el apuradito que proyecta las cintas en Cineplanet te deje verla, es otra cosa.
_____________________________________________________________
Hay una escena más después de que terminan los créditos. Ahora, que el apuradito que proyecta las cintas en Cineplanet te deje verla, es otra cosa.
_____________________________________________________________
AGUA PARA ELEFANTES
Título Original: Water for Elephants (USA-2011)
Título Original: Water for Elephants (USA-2011)
De qué va:
Basada en el best-seller del mismo nombre. Tras la muerte de sus padres, el veterinario Jacob Jankoski se une a la escena circense de los años 30, donde inicia un romance con la esposa de su malhumorado jefe.
Basada en el best-seller del mismo nombre. Tras la muerte de sus padres, el veterinario Jacob Jankoski se une a la escena circense de los años 30, donde inicia un romance con la esposa de su malhumorado jefe.
Razones para verla:
Descrita como un espectáculo predecible, pero impresionante. Su director Frances Lawrence ha cuidado mucho el aspecto visual en virtud a su experiencia como realizador de varios videos desde Britney Spears hasta Aerosmith.
El malo de la película está interpretado por Christoph Waltz, odiado y aplaudido a partes iguales por su papel en Inglorious Bastards, donde le robó el show a Tarantino y a Brad Pitt.
Descrita como un espectáculo predecible, pero impresionante. Su director Frances Lawrence ha cuidado mucho el aspecto visual en virtud a su experiencia como realizador de varios videos desde Britney Spears hasta Aerosmith.
El malo de la película está interpretado por Christoph Waltz, odiado y aplaudido a partes iguales por su papel en Inglorious Bastards, donde le robó el show a Tarantino y a Brad Pitt.
Razones para no verla:
Que no te sientas particularmente atraído por los romances tiernos y predecibles.
Que no te sientas particularmente atraído por los romances tiernos y predecibles.
Público:
La trama podría ser compleja para menores de 12 o 13 años. No se han reportado escenas impropias para menores de edad.
La trama podría ser compleja para menores de 12 o 13 años. No se han reportado escenas impropias para menores de edad.
Curiosidades:
Varias instituciones de protección a la vida animal han protestado por escenas de crueldad contra los elefantes, ante lo cual se ha les respondió que algunas de las tomas fueron realizadas mediante animación computarizada. No se especificaron cuáles.
______________________________________________________________
Varias instituciones de protección a la vida animal han protestado por escenas de crueldad contra los elefantes, ante lo cual se ha les respondió que algunas de las tomas fueron realizadas mediante animación computarizada. No se especificaron cuáles.
______________________________________________________________
BIUTIFUL
Título Original: Biutiful (México-2010)
Título Original: Biutiful (México-2010)
De qué va:
Uxbal es un hombre que, conocedor de la proximidad de su muerte, inmigrante en un país que necesita de su trabajo pero no de su permanencia, emprende una búsqueda de un futuro para sus dos hijos.
Uxbal es un hombre que, conocedor de la proximidad de su muerte, inmigrante en un país que necesita de su trabajo pero no de su permanencia, emprende una búsqueda de un futuro para sus dos hijos.
Razones para verla:
Alejandro González Iñárritu. Si no te suena de nada, cliquea el link de inmediato y toma nota. Babel es excesiva y pretenciosa, 21 gramos es bastante mala, Amores perros es imprescindible, pero esta parece ser la película que reúne las mejores cualidades de este director mexicano.
Javier Bardem. Es la primera vez que una interpretación enteramente en español llama la atención de la Academia como para nominar un Mejor Actor.
Alejandro González Iñárritu. Si no te suena de nada, cliquea el link de inmediato y toma nota. Babel es excesiva y pretenciosa, 21 gramos es bastante mala, Amores perros es imprescindible, pero esta parece ser la película que reúne las mejores cualidades de este director mexicano.
Javier Bardem. Es la primera vez que una interpretación enteramente en español llama la atención de la Academia como para nominar un Mejor Actor.
Razones para no verla:
Ninguna.
Ninguna.
Público:
El film proyecta un retrato amargo pero creíble de la vida de los inmigrantes en Barcelona. Por esta misma razón las escenas son crudas, intensas y recomendadas para un público maduro.
El film proyecta un retrato amargo pero creíble de la vida de los inmigrantes en Barcelona. Por esta misma razón las escenas son crudas, intensas y recomendadas para un público maduro.
Curiosidades:
La película y su actor principal han sido nominados y han ganado numerosos premios internacionales.
_____________________________________________________________
La película y su actor principal han sido nominados y han ganado numerosos premios internacionales.
_____________________________________________________________
SIN LÍMITE
Título Original: Limitless (USA-2011)
De qué va:
Un escritor sufre del síndrome de la hoja en blanco y decide someterse a una nueva droga que lo hace capaz de emplear el 100% de su mente (su otra opción era dedicarse a escribir burdas revisiones de cine). Como la lógica hace suponer, empieza a deducir conspiraciones y todos los mafiosos corren tras él.
Razones para verla:
Parece ser un espectáculo poco creíble pero entretenido.
Su director Neil Burger realizó no hace mucho la interesante El Ilusionista.
Parece ser un espectáculo poco creíble pero entretenido.
Su director Neil Burger realizó no hace mucho la interesante El Ilusionista.
Razones para no verla:
Tal vez que no se logra extraer todo el potencial de la idea central ni desarrollar demasiado la trama ni los personajes en sus poco más de 100 minutos de duración.
Tal vez que no se logra extraer todo el potencial de la idea central ni desarrollar demasiado la trama ni los personajes en sus poco más de 100 minutos de duración.
Público:
Violencia moderada preferentemente para mayores de 15 años.
Violencia moderada preferentemente para mayores de 15 años.
sábado, 11 de junio de 2011
Cartelera JUNIO 2011
KUNG FU PANDA 2 (2011)
Continúan las aventuras del panda Po en la secuela de la excelente cinta del 2008.
Razones para verla
¿Te gustó la primera? Aqui encontrarás la misma calidad de escenarios y animación. Más maestros del Kung-Fú. Más secuencias espectaculares de acción. Villano nuevo y más malvado.
Razones para no verla
Que no te agraden las cintas de animación o las consideres pueriles.
Curiosidades
Primer largometraje a cargo de su directora Jennifer Yuh, que en 1997 nos trajo la densa y tenebrosa versión televisiva de Spawn.
Público
Para todas las edades, aunque algunos niños impresionables pueden asustarse con las escenas de pelea.
Dónde
Todos los multicines.
___________________________________________________________________
¿QUÉ PASÓ AYER? 2
Título Original: The Hangover PART 2
Razones para verla
Si te gustó la original y quieres volver a verla con mínimas variaciones.
Razones para no verla
Una envidia atroz por la holgura de presupuesto y tiempo (¿estos tipos nunca trabajan?) que pueden destinar unos cuantos gringos borrachos a una despedida de soltero.
Público
La cinta contiene hartas calatas, un mono malcriado, bromas escatológicas y sexualmente orientadas, elogio del consumo de estupefacientes entre otras linduras.
Sólo para adultos, de preferencia varones.
Curiosidades:
Se recomienda no salirse del cine antes de que acaben los créditos, pues se incluyen algunas escenas extra que cierran los cabos sueltos de la historia, abundantes, al parecer.
Dónde:
Todos los multicines.
______________________________________________________________
PIRATAS DEL CARIBE 4
Título Original: Pirates of the Caribbean: On Strager Tides
Razones para verla:
Completistas. Viste la uno, la dos, la tres y tu trastorno obsesivo compulsivo EXIGE que veas la cuarta.
Si te agrada la serie que en sí es entretenida. No demasiado.
Razones para no verla:
Descrita como la peor de las cuatro. No agrega nada a la trama original y no narra ningun hecho significativo en la historia ni en el desarrollo de los personajes.
Johny Depp refiere haberse aburrido del personaje y esto podría verse relfejado en su interpretación.
Público:
Estas películas suelen estar dirigidas al público adolescente debido a su moderada dosis de violencia (nunca explícita). En esta ocasión se ha subido un poco la valla, principalmente debido a la presencia de sirenas, todas ellas en topless, que si bien no es mostrado en forma directa, puede incomodar a algunos papás.
Curiosidades:
Penélope Cruz (personaje femenino principal de la cinta) rechazó el protagónico de la última pela del maestro Lars Von Trier (Melancholia) y éste cayó en manos de Christen Dunst, quien se hizo de la Palma de Oro de Cannes de este año por su actuación.
Dónde:
Todos los multicines.
______________________________________________________________
EXPERIMENTO MORTAL
Título original: Splice (2009)
Razones para verla:
Se trata de una película de terror/ciencia ficción cuyos principales atractivos son la originalidad de la trama y el personaje principal, una suerte de híbrido mujer-animal creado por la pareja de científicos protagonistas.
Razones para no verla:
Ninguna en especial. Podría mencionar que la primera media hora promete mucho y lo demas sigue un curso predecible, pero es una apreciación personal.
Público:
Esta película contiene escenas violentas y medianamente explícitas, así como escenas eróticas atípicas. No puedo dar más detalles sin caer en el spoiler, pero está claro que está dirigida únicamente al público adulto.
¿Más detalles? Googlea "splice", mira las imágenes y a cambiarse de calzoncillos se ha dicho.
Curiosidades:
Es una película del 2009 que por esas cosas de la distribución recién se estrena por acá.
Dónde:
Algunos multicines.
______________________________________________________________
X-MEN: PRIMERA GENERACIÓN
Título original: X-Men:First Class
Razones para verla:
Estas películas suelen estar por encima del promedio en el subgénero de superhéroes (a excepción de la mediocre X-Men 3 y la deplorable cinta estelarizada por Lobezno).
Su director (el inglés Matthew Vaughn) ya ha dirigido con éxito de crítica otra cinta basada en personajes de cómic: Kick-Ass.
Razones para no verla:
A los guionistas les vale madre la historia original, los orígenes de los personajes distan mucho de los narrados en el comic, y en general se han tomado todas las licencias posibles con el material original.
Público:
Adolescente. Hay escenas de desnudez parcial y otras que transcurren en strip-clubs (no explícitas), así como violencia fantasiosa pero violencia al fin.
Curiosidades:
El director Brian Singer (artífice de las excelentes dos primeras partes) no pudo dirigir esta película por estar embarcado en otros proyectos, pero quedó a cargo de buena parte del guión. Esta es otra razón aparte para ir a ver la pela.
Dónde:
Todos los multicines.
Continúan las aventuras del panda Po en la secuela de la excelente cinta del 2008.
Razones para verla
¿Te gustó la primera? Aqui encontrarás la misma calidad de escenarios y animación. Más maestros del Kung-Fú. Más secuencias espectaculares de acción. Villano nuevo y más malvado.
Razones para no verla
Que no te agraden las cintas de animación o las consideres pueriles.
Curiosidades
Primer largometraje a cargo de su directora Jennifer Yuh, que en 1997 nos trajo la densa y tenebrosa versión televisiva de Spawn.
Público
Para todas las edades, aunque algunos niños impresionables pueden asustarse con las escenas de pelea.
Dónde
Todos los multicines.
___________________________________________________________________
¿QUÉ PASÓ AYER? 2
Título Original: The Hangover PART 2
Razones para verla
Si te gustó la original y quieres volver a verla con mínimas variaciones.
Razones para no verla
Una envidia atroz por la holgura de presupuesto y tiempo (¿estos tipos nunca trabajan?) que pueden destinar unos cuantos gringos borrachos a una despedida de soltero.
Público
La cinta contiene hartas calatas, un mono malcriado, bromas escatológicas y sexualmente orientadas, elogio del consumo de estupefacientes entre otras linduras.
Sólo para adultos, de preferencia varones.
Curiosidades:
Se recomienda no salirse del cine antes de que acaben los créditos, pues se incluyen algunas escenas extra que cierran los cabos sueltos de la historia, abundantes, al parecer.
Dónde:
Todos los multicines.
______________________________________________________________
PIRATAS DEL CARIBE 4
Título Original: Pirates of the Caribbean: On Strager Tides
Razones para verla:
Completistas. Viste la uno, la dos, la tres y tu trastorno obsesivo compulsivo EXIGE que veas la cuarta.
Si te agrada la serie que en sí es entretenida. No demasiado.
Razones para no verla:
Descrita como la peor de las cuatro. No agrega nada a la trama original y no narra ningun hecho significativo en la historia ni en el desarrollo de los personajes.
Johny Depp refiere haberse aburrido del personaje y esto podría verse relfejado en su interpretación.
Público:
Estas películas suelen estar dirigidas al público adolescente debido a su moderada dosis de violencia (nunca explícita). En esta ocasión se ha subido un poco la valla, principalmente debido a la presencia de sirenas, todas ellas en topless, que si bien no es mostrado en forma directa, puede incomodar a algunos papás.
Curiosidades:
Penélope Cruz (personaje femenino principal de la cinta) rechazó el protagónico de la última pela del maestro Lars Von Trier (Melancholia) y éste cayó en manos de Christen Dunst, quien se hizo de la Palma de Oro de Cannes de este año por su actuación.
Dónde:
Todos los multicines.
______________________________________________________________
EXPERIMENTO MORTAL
Título original: Splice (2009)
Razones para verla:
Se trata de una película de terror/ciencia ficción cuyos principales atractivos son la originalidad de la trama y el personaje principal, una suerte de híbrido mujer-animal creado por la pareja de científicos protagonistas.
Razones para no verla:
Ninguna en especial. Podría mencionar que la primera media hora promete mucho y lo demas sigue un curso predecible, pero es una apreciación personal.
Público:
Esta película contiene escenas violentas y medianamente explícitas, así como escenas eróticas atípicas. No puedo dar más detalles sin caer en el spoiler, pero está claro que está dirigida únicamente al público adulto.
¿Más detalles? Googlea "splice", mira las imágenes y a cambiarse de calzoncillos se ha dicho.
Curiosidades:
Es una película del 2009 que por esas cosas de la distribución recién se estrena por acá.
Dónde:
Algunos multicines.
______________________________________________________________
X-MEN: PRIMERA GENERACIÓN
Título original: X-Men:First Class
Razones para verla:
Estas películas suelen estar por encima del promedio en el subgénero de superhéroes (a excepción de la mediocre X-Men 3 y la deplorable cinta estelarizada por Lobezno).
Su director (el inglés Matthew Vaughn) ya ha dirigido con éxito de crítica otra cinta basada en personajes de cómic: Kick-Ass.
Razones para no verla:
A los guionistas les vale madre la historia original, los orígenes de los personajes distan mucho de los narrados en el comic, y en general se han tomado todas las licencias posibles con el material original.
Público:
Adolescente. Hay escenas de desnudez parcial y otras que transcurren en strip-clubs (no explícitas), así como violencia fantasiosa pero violencia al fin.
Curiosidades:
El director Brian Singer (artífice de las excelentes dos primeras partes) no pudo dirigir esta película por estar embarcado en otros proyectos, pero quedó a cargo de buena parte del guión. Esta es otra razón aparte para ir a ver la pela.
Dónde:
Todos los multicines.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)