TRANSFORMERS 3
Título original: Transformers: Dark side of the Moon (2011)
Título original: Transformers: Dark side of the Moon (2011)
De qué va:
Los queridos dibujitos de los 80 actualizados como complicadísimas matracas generadas por computadora, en su tercera entrega fílmica.
El negocio del cine en su máxima expresión.
Razones para verla:
Que seas un seguidor incondicional de las masas y de los estrenos de fama mediática.
Te parece que los millones que esta pela sigue recaudando (aparte del merchandising) son muy poquitos y deseas poner tu granito de arena.
Razones para no verla:
Consideras que un dolor de cabeza de 157 minutos de duración es demasiado.
Prefieres un mínimo de desarrollo de los personajes y argumento de las peliculas que vas a ver.
Michael Bay ya perpetró varios mamarrachos indigestos y estridentes (Armagedón, Pearl Harbor, La Isla, las otras pelas de los transformers), con lo que deberíamos haber aprendido.
ESTO no puede ser "el futuro del cine", como han afirmado algunos comentaristas oligofrénicos e HDP.
Público:
Escenas de tremenda violencia "suavizadas" por el hecho de ser generadas por ordenador, dirigidas a un público adolescente. Sin embargo, aconsejo que cualquier espectador con mínimo de respeto por sus neuronas debe mantenerse alejado.
Curiosidades:
Es curioso que a pesar de las pésimas críticas y revisiones que ha recibido este blockbuster (peor película del año en muchas publicaciones) la gente siga pagando por verla. Y en 3D.
___________________________________________________________
HARRY POTTER Y LAS RELIQUIAS DE LA MUERTE, PT 2
Título orginial: Harry Potter and the Deathly Hallows. Part II. (2011)
Los queridos dibujitos de los 80 actualizados como complicadísimas matracas generadas por computadora, en su tercera entrega fílmica.
El negocio del cine en su máxima expresión.
Razones para verla:
Que seas un seguidor incondicional de las masas y de los estrenos de fama mediática.
Te parece que los millones que esta pela sigue recaudando (aparte del merchandising) son muy poquitos y deseas poner tu granito de arena.
Razones para no verla:
Consideras que un dolor de cabeza de 157 minutos de duración es demasiado.
Prefieres un mínimo de desarrollo de los personajes y argumento de las peliculas que vas a ver.
Michael Bay ya perpetró varios mamarrachos indigestos y estridentes (Armagedón, Pearl Harbor, La Isla, las otras pelas de los transformers), con lo que deberíamos haber aprendido.
ESTO no puede ser "el futuro del cine", como han afirmado algunos comentaristas oligofrénicos e HDP.
Público:
Escenas de tremenda violencia "suavizadas" por el hecho de ser generadas por ordenador, dirigidas a un público adolescente. Sin embargo, aconsejo que cualquier espectador con mínimo de respeto por sus neuronas debe mantenerse alejado.
Curiosidades:
Es curioso que a pesar de las pésimas críticas y revisiones que ha recibido este blockbuster (peor película del año en muchas publicaciones) la gente siga pagando por verla. Y en 3D.
___________________________________________________________
HARRY POTTER Y LAS RELIQUIAS DE LA MUERTE, PT 2
Título orginial: Harry Potter and the Deathly Hallows. Part II. (2011)
De qué va:
El capítulo final de la saga del joven Mago. It all ends.
Razones para verla:
Vamos, que es el capítulo final de una serie que probablemente sigues desde hace casi diez años y que afortunadamente mantiene un nivel cinematográfico más que aceptable (mis preferidas son la que dirigió Cuarón y la siguiente).
Razones para no verla:
Que no hayas visto las anteriores, indispensables para comprender la trama, a estas alturas bastante compleja.
Público:
A pesar de su origen (el libro para niños de mayores ventas a nivel mundial) hace ya varias películas que Harry no es apta para todos. Los personajes han ido creciendo, los antagonistas son más oscuros y malvados y más o menos desde la cuarta entrega que no hemos vuelto a ver un día de sol en Hogwraths.
Conclusión: Público adolescente si no quieren que los enanos tengan pesadillas.
_______________________________________________________________
El capítulo final de la saga del joven Mago. It all ends.
Razones para verla:
Vamos, que es el capítulo final de una serie que probablemente sigues desde hace casi diez años y que afortunadamente mantiene un nivel cinematográfico más que aceptable (mis preferidas son la que dirigió Cuarón y la siguiente).
Razones para no verla:
Que no hayas visto las anteriores, indispensables para comprender la trama, a estas alturas bastante compleja.
Público:
A pesar de su origen (el libro para niños de mayores ventas a nivel mundial) hace ya varias películas que Harry no es apta para todos. Los personajes han ido creciendo, los antagonistas son más oscuros y malvados y más o menos desde la cuarta entrega que no hemos vuelto a ver un día de sol en Hogwraths.
Conclusión: Público adolescente si no quieren que los enanos tengan pesadillas.
_______________________________________________________________
CARS 2 (2011)
De qué va:
Secuela de la exitosa Cars (2006). Lightning McQueen y su mancha participan en la Copa Mundial y se ven inmersos en una aventura de espionaje internacional.
Razones para verla:
Película entretenida bien hecha, sin mayores pretensiones, aunque los fanáticos del trabajo de Pixar (que esperan que CADA UNA de sus producciones sea una obra maestra) la hayan vapuleado con ganas. La fusión con los magnates de la industria (en este caso con Disney) obliga a ciertas concesiones.
El corto Hawaian vacation, protagonizado por los entrañables juguetes de Toy Story.
Razones para no verla:
Que estés esperando los niveles de perfección fílmica alcanzados por Finding Nemo o Toy Story 3. Si es así, espera mejor la siguiente producción.
Público:
Ninguna restricción.
Curiosidades:
No se ha incluido el personaje original Doc Hudson, con la voz de Paul Newman, por respeto al actor que murió el 2008.
Secuela de la exitosa Cars (2006). Lightning McQueen y su mancha participan en la Copa Mundial y se ven inmersos en una aventura de espionaje internacional.
Razones para verla:
Película entretenida bien hecha, sin mayores pretensiones, aunque los fanáticos del trabajo de Pixar (que esperan que CADA UNA de sus producciones sea una obra maestra) la hayan vapuleado con ganas. La fusión con los magnates de la industria (en este caso con Disney) obliga a ciertas concesiones.
El corto Hawaian vacation, protagonizado por los entrañables juguetes de Toy Story.
Razones para no verla:
Que estés esperando los niveles de perfección fílmica alcanzados por Finding Nemo o Toy Story 3. Si es así, espera mejor la siguiente producción.
Público:
Ninguna restricción.
Curiosidades:
No se ha incluido el personaje original Doc Hudson, con la voz de Paul Newman, por respeto al actor que murió el 2008.
TODAS las películas de Pixar hacen alguna alusión a la siguiente producción del estudio (en este caso, el cuento de hadas BRAVE) y esta no es la excepción. A abrir bien los ojos.
___________________________________________________________
EL GUARDIÁN DEL ZOOLÓGICO
Título original: Zookeeper (2011)
___________________________________________________________
EL GUARDIÁN DEL ZOOLÓGICO
Título original: Zookeeper (2011)
De qué va:Los animales del zoológico deciden romper su código de silencio y comienzan a HABLAR para convencer a su dedicado cuidador (un fracaso con las mujeres) de no abandonar su trabajo y de paso, le dan algunas lecciones de conquista.
Razones para verla:
Comedia ligera, completamente predecible, para una tarde donde no haya nada mejor que ver (dile NO a Transformers).
Razones para no verla:
Harry Potter está en la sala de al lado y aún no la has visto.
Público:
Clasificado como apta para todo público.
Curiosidades:
Adam Sandler le pone la voz al burro... ¿Cómo? ¿Que todas las funciones son dobladas? Olvídalo.
_____________________________________________________
LOS PINGÜINOS DE PAPÁ
Título original: Mr. Popper´s Penguins (2011)
De qué va:
Jim Carrey interpreta a un empresario que hereda 6 pingüinos de su padre, idea extraída de una novela norteamericana de 1938, época inocente en que esta situación probablemente sonaba un poco menos disparatada que hoy.
Razones para verla:
A pesar de que la sola idea del argumento podría reflejar una alarmante sequía de ideas, la crítica no ha destrozado esta película y la consideran un entretenimiento familiar aceptable, con la siempre atractiva presencia de su actor principal y algunos secundarios entrañables.
Has ido al cine con tu hijo(a), y ya que Transformers es un truño y Harry Potter no es para niños…
Razones para no verla:
Cosas inevitables en el cine de prefabricado de Hollywood: Trama predecible, chistes fáciles orientados a determinadas funciones corporales, ideas recicladas hasta el hartazgo, clichés y más clichés.
Público:
Ninguna restricción.
Curiosidades:
Muchas de las escenas han sido filmadas con pingüinos reales en sets refrigerados.
Jim Carrey interpreta a un empresario que hereda 6 pingüinos de su padre, idea extraída de una novela norteamericana de 1938, época inocente en que esta situación probablemente sonaba un poco menos disparatada que hoy.
Razones para verla:
A pesar de que la sola idea del argumento podría reflejar una alarmante sequía de ideas, la crítica no ha destrozado esta película y la consideran un entretenimiento familiar aceptable, con la siempre atractiva presencia de su actor principal y algunos secundarios entrañables.
Has ido al cine con tu hijo(a), y ya que Transformers es un truño y Harry Potter no es para niños…
Razones para no verla:
Cosas inevitables en el cine de prefabricado de Hollywood: Trama predecible, chistes fáciles orientados a determinadas funciones corporales, ideas recicladas hasta el hartazgo, clichés y más clichés.
Público:
Ninguna restricción.
Curiosidades:
Muchas de las escenas han sido filmadas con pingüinos reales en sets refrigerados.
No hay comentarios:
Publicar un comentario